Sig det' løgn

00:02 Hvor langt skal man væk fra løgnen for at få øje på sandheden? 00:06 Du er nødt til at tease for det her på den rigtige måde, så folk forstår konceptet. 00:09 Jeg aner det ikke, men jeg ved, at vi har lavet et tillæg til langt fra løgnen. 00:13 Vi kommer til at kalde det langt fra løgnen Miami. Det bliver vidt og vidt samme program, men hvor vi har Hawaii-skjort derpå. 00:20 Lyt til langt fra løgnen Miami i radio 4-sat hver mandag. 00:24 Det er genialt. 00:25 Eller når du har lyst. 00:30 Du lytter til C.D. Løgn. 00:33 Med politisk kommentator Brian Weichardt og journalist Sofie Frøkær. 00:38 Jeg siger det ikke. 00:39 Okay, men så siger jeg det heller ikke. 00:41 Ej. 00:43 Det duer ikke. Det her program, det er en stor ikke-sufflé. Det er det store ikke-program. Program kun med ikke-historier. Det er jo forbudt. 00:49 Jamen det er det eneste, jeg har lært i nyhedsjournalistien. Det er, at man må ikke bringe ikke-historier. Altså vil ikke svare, bekræfter ikke, erkender ikke, deltager ikke. Den slags historier er jo kedelig. 01:01 En ikke-historie er ikke en historie. 01:04 Men her er der fire. Jeg er jo ikke oppe i fire i det her program. Vi skal selvfølgelig runde. Bjarne Zelensky havde nær sagt. Volodomir Zelensky, der laver en Bjarne Ris på, om de stod bag Nord Stream. Sprængningerne. Han har forholdt sig til det. Var det i går? Det var vist i går. 01:27 På et pressemøde? 01:27 Han gjorde det ikke. Officielt i hvert fald. Han understreger, at officielt gjorde han ikke noget. Den skal vi da lige have vendt. Og så er der jo Mette Frederiksen, som jo i den forbindelse med Nord Stream tog rundt i hele Europa for at bede om en masse hjælp til at opklare Nord Stream. Men det er jo også kommet frem for nylig, da det var den anden vej, og tyskerne bag Danmark kom hjælp, der er hjælp Mette ikke. Ville ikke hjælpe. 01:54 Så er der to Danmarksdemokrater, der forholder sig til deres... Egen politik. Ja, hvordan skal man dog håndhæve det her med, at de vil have smidt elever, der ikke spiser noget derhjemme ud? Hvem skal tjekke mavesækken? 02:06 Eller som kommer klædt i dunjakker. 02:09 Ja. 02:09 Der har vi to Danmarksdemokrater, de ved det ikke. 02:12 De ved det ikke. Og så til sidst er der et svarslagt, som heller ikke i teorien... 02:18 Vil han ikke lade være med at sige nej til, om L.A. og Venstre på et tidspunkt kunne fusionere sig? Men indtil videre er det nej. 02:26 Ja, og der siger Truls Lund Poulsen jo så også, at det vil han ikke. 02:28 Han kan sige meget klart nej. Det vil han ikke. Godt. Der er ikke ret mange af det her program, der vil noget. 02:34 Skal vi ikke få en skiller? 02:36 Jo, det skal vi. 02:37 Oficino. 02:39 Oficino, siger han. 02:41 Det var det, man skulle lytte efter, jo. Det er det, der er nyheden, faktisk, i det her ongoing mysterium, har jeg lyst til at sige. Der findes jo medier derude, ikke også to, men andre dygtige medier, som for eksempel Frihedsbrevet, der har beskæftiget sig ret indgående med mysteriet omkring sprængningerne i Østersøen, gasledningerne Nord Stream 1 og 2, hvor der var tre gaslekager tilbage i september 2022. 03:05 Som jeg forstår det, den største enkeltstående udledning af metangas, meget farlig drivhusgas, nogensinde registreret fra menneskelig aktivitet. 465.000 ton metan blev udledt i vores dejlige natur, vores rene hav, hvor der så rene og ubesmittede hav, røg ud der. Hvem stod dog bag? 03:29 Det føltes jo måske lidt lang tid siden nu. Det var jo før, at vi overhovedet fik en SVM-regering. På det tidspunkt tror jeg, at vi havde en udenrigsminister, der hed Jeppe Kofod. Vi havde en energiminister og klimaminister, der hed Dan Jørgensen. Og vi skrev altså efteråret i 2022, og det var på et tidspunkt, hvor Mette Frederiksen tog situationen meget alvorlig. Og hvor hun mente, at nu måtte det undersøges nærmere, og hun lovede i et opslag på de sociale medier, at holde den danske befolkning opdateret på, når vi blev klogere på, hvem der stod bag de her sprængninger. 03:58 Hun sagde jo aldrig det i Rusland. Ikke direkte. Det er ikke en tilfældighed, det er sabotage og... 04:08 Rusland er et farligt land. 04:09 Det er en ekstraordinær situation. Det er en usædvanisk situation, og der er tale om tre læk endda med noget afstand imellem sig. Og derfor er det svært at forestille sig, at det skulle være tilfældigt, det der foregår. Men det er for tidligt at konkludere på endnu. Og derfor ser vi også på det her med allerstørste alvor. 04:29 Det var nogen af den stil, hun gjorde det. Og så var det jo, at vi ser her, fordi det er flagdag i Ukraine, og Mette Frederiksen var sørmentaget derned, og alle medier var som sædvanligt helt på den anden ende, når hun bare gik dernede. Jeg ved at være så træt af det. Det kan ikke være rigtigt, hvis hun går amok hver gang, hun sælger sine fødder i det land. Men der var jo overskrifter alle vejene, der hedder, at Zelensky afviser ukrainsk indblanding i Nord Streams sabotage. Han afviser det, og så tænker jeg, nå okay, nu gør han det igen. Men citatet, prøv lige at høre citatet. Nu læser jeg det på dansk. Ukraine har aldrig officielt deltaget i nogen operation, relateret til spredning af Nord Streams. 05:02 Jeg har aldrig officielt deltaget. 05:04 Det er jo et interessant forbehold at lægge ordet officielt ind. 05:07 Nu ved jeg ikke, hvad det var for et pressemøde, om der er blevet stillet opfyldende spørgsmål, men det er det citat, der er videregået til os. Fra danske medier og retter og sådan noget. Lad os sige... Du kom hjem kl. 8 om morgenen efter en firmafest, og dit hår var helt ulid. Og du skynder dig i bad, og så går du ind til kærsten. Og så spørger kærsten, hvor har du egentlig sovet nat? Jeg har, altså officielt har jeg det, sovet på arbejdspladsen helt alene. Du vil være meget fokuseret på det ord officielt der. 05:41 Altså, jeg vil i hvert fald undre mig over, hvorfor det er nødvendigt at tage med, hvis svaret bare er nej. 05:46 Nej, det har vi ikke. 05:47 Nej, det har vi ikke. Så er det mærkeligt at putte et lille forbehold ind, hvor man siger nej, officielt ikke. Hvorfor får det dig til at tænke på Bjarne Ries? Du kaldte jo ham Bjarne Telinski i starten af programmet. 05:57 Lad os lige prøve at høre, hvordan det lød dengang, hvor han skulle forsvare sig mod, om han havde taget doping, hvilket han havde, men som han ikke ville indrømme. Lad os lige høre. 06:05 Hvis nogen skulle komme og spørge dig, holden på hjerte, har du nogensinde sad i nogle stopper? Hvad vil du så svare? 06:10 Men for det første, jeg har aldrig været til at se positiv. Ja, jeg har aldrig officielt været til at se positiv. 06:17 Testet positiv, det er ikke det samme, som ikke at have taget det. 06:20 Nej, og det er jo meget officielt, hvis man lige har taget det, officielt taget doping. Men han var aldrig officielt taget doping. Og Zelensky siger så, at Ukraine aldrig officielt har deltaget i nogen operation. 06:32 Det kommer jo på den baggrund, at man i Tyskland har ført en efterforskning, der nu er ført til et anklageskrift. Der jo løfter den påstand, at jo, den ukrainske stat var indblandet i sprængningen af Nord Stream. Det var et hold af toptrænede, hvad kalder man sådan noget, dybdehavstykker, sprængstofseksperter og en tidligere officer i det ukrainske militær, som stod bag sprængningerne på gasrødledningerne dengang. Med direkte indblanding fra den ukrainske stat. 07:02 Dansk islet, jo. Fordi de var jo ligesom, og det er igen læst frihedsbred, at de har dækket det løbende, men der har været jo vidner, og det står også i det tyske, dire anklageskrift fra den føderale anklager 108 sider. De er set på Christiansø, som jo ligger ikke så langt fra springlingsstederne. I dagene op til. Det er hersens trænede dykkerhold. har de lokale tænkt, hov, det ser ikke almindelig ud, det er vi ikke vant til her på øen, hvor de lagde til der på en båd, der ikke kunne spores med GPS og alt muligt halvøj. 07:38 Og der har jo, ifølge anklageskrifter, har tyskerne jo, eller noget spurgt danskerne, om de ville være behjælpelige med at få løftet sagen. Vi ved jo alle sammen godt, at Danmark lod værd med at undersøge det. På et tidspunkt stopper vi bare. Vi fik ikke nogen nærmere forklaring. 07:54 Der kom jo aldrig de opdateringer i sagen, som Mette Frederiksen lovede os lige dagene efter. 07:58 Men ifølge det tyske anklagskrift, det er jo også kommet frem i denne her uge, så spurgte tyskerne i Danmark, om de ville hjælpe. Svaret var nej af hensyn til sikkerheden. 08:09 Ja, til vores sikkerhed. 08:11 Til vores sikkerhed. Danmarks sikkerhed. 08:14 Og det står jo i ret stykke gerne kontrast til, at Mette Frederiksen rejste rundt og bagede om hjælp hos alle mulige. Herunder er Lise Truss, hvis nogen kan huske hende. Det var hende, der var væk før, at kålhovedet gik i forrødelse. Selv hende fik hun også spurgt, om de ikke ville hjælpe os. Vi vil ikke hjælpe den anden. 08:31 Vi vil ikke hjælpe, og det var altså både i Sverige og Polen. 08:33 Der ville man gerne hjælpe. 08:35 Lad os høre Mette Rejse. 08:36 Når der er sabotage på kritisk infrastruktur, gasledninger, så har alle skærpet deres opmærksomhed. Og det er det, jeg har fået bekræftet i dag. Alle kolleger, jeg har talt med, jeg har også talt med Macron i dag, er enige om, at det her er en alvorlig situation. Og det er også noget, vi ikke er vant til at se. Og man kan jo lave den øvelse med jer selv, hvis I for en uge siden havde sagt til jer selv, der ville komme eksplosioner på Nord Stream 1 og 2, så havde I jo nok tænkt, ah, mund dog. 09:09 Men det er nu den virkelighed, vi befinder os i, og derfor er der selvfølgelig bekymring i forhold til kritiske infrastrukturer i det hele taget, altså andre forbindelser og på andre områder. 09:20 Inden du går videre, bare lige for hurtigt nogle datoer. Ifølge tyskerne afviser Danmark at hjælpe den 14. februar. Den 26. februar samme år, 2024. 12 dage senere stopper vi selv. Der er jo det bare en dødssag i Danmark. 09:34 Der kommer der ikke mere ud i Danmark. Det er slut der. Ja, okay. Hvor var det med datorerne? 09:39 Jeg er også interesseret i datorer, for jeg synes, det var ret spændende, hvornår stopper Mette Frederiksen faktisk med at snakke om Nord Stream på sine sociale medier. Hvornår synes hun ikke længere, at det er en sag, der er vigtig for hende at tale om. Og der har jeg været tilbage at kigge i Mette Frederiksens Instagram-historik. Og i efteråret 2022 sker der jo også det, der kommer en valgudskrivelse på et tidspunkt. Og cirka omkring, at Mette Frederiksen udskriver valg den 5. oktober, der stopper hun også med at lave opslag om Nord Stream. Og det sidste, jeg har kunnet finde, det var den 14. oktober. 10:10 Hvor hun bare skriver, at sprængningerne på Nord Stream 1 og 2 skaber utryghed. Hun skriver nu ikke længere noget om, at hun vil holde os opdateret på undersøgelserne eller efterforskningen, eller at hun skal ud og snakke med vores allierede om, hvordan vi skal passe på kritisk infrastruktur osv. Derfra har jeg altså ikke kunnet finde flere opslag om det her. Derfor svinder det bare ud af statsministerens feed, som man siger. Og der ved vi jo om Mette Frederiksens Instagram feed, at der holder hun jo gang i de sager, hun synes er vigtige at holde gang i. 10:38 Ja, den døde meget hurtigt. Og det var jo ellers, vi var jo meget, altså alle kiggede jo i retning af Rusland, hvis rør og gas det jo ellers var, som de skulle have sprunget i luften ifølge de første... Teori, og de måtte jo heller ikke være med Rusland i undersøgelsen af, hvem fanden havde sprunget den røgling i luften ud for Christiansø. Udelukker man dem jo fra at være med i. Så pilen parer jo mange meget tydeligt et sted hen, officielt i hvert fald, uden nogen sagde det direkte. Meget ligesom med dronerne. Der er ingen, der sagde, at det var Ruslands droner, men man sagde noget med droner, hybridkrig og Rusland er også et dumt land. 11:11 Det er det samme. 11:12 Zelensky blev faktisk spurgt på det her pressemøde, der var i weekenden, om Ukraine eventuelt havde en fordel af at få lukket gasledningen med russisk gas til Europa. Og der svarede han klogt udenom. Sagen kører lige nu. Vi har en episode. Vi har en anklage. Vi har nogle vidner, og vi har en retssag. Citat slut. 11:35 Stick to strategy. Altid. 11:50 Og så skal det handle om Danmarksdemokraterne. Det skal handle om to Danmarksdemokrater. Politisk ordfører Susie Jessen og indfødsretsordfører Ulrik Knudsen, som ikke ved, hvordan partiets egen politik skal gennemføres, håndhæves, implementeres. Og hvis de ved det, så vil de i hvert fald ikke sige det. Det handler om det her udspil, de kom med lige før weekenden, Danmarks Demokraterne, hvor de vil bortvise islam fra skole og gymnasier. Og især to af de forslag i det udspil fangede vores opmærksomhed, fangede alles opmærksomhed, tror jeg, det var det her med dominantstuenjakkerne, at de ville indføre et påklædningskodex, hvor det vurderes nødvendigt på ungdomsuddannelserne. 12:30 Og derudover så det her med, at børn må ikke vælge ikke at spise hjemmefra, inden de kommer i skole, børn og unge. 12:37 De skal have mad i mavesikken. 12:38 De skal komme ernæret. Og det er jo, fordi Danmarks Demokraterne ikke synes, at muslimer skal have lov til at faste under ramadanen, når de går i skole. Noget af det, vi var jo meget optaget af, det var, hvordan vil man håndhæve det her? Hvad vil man gøre konkret? Eller hvad synes Danmarks Demokraterne konkret, man skal gøre ude på skolerne og i gymnasierne? Og jeg har forsøgt at få politisk ordfører. Susi Jessen valgte ind med 2.000 stemmer til at stille op og svare på det her. Det ville hun ikke. Hun har boykottet vores radio, siger hun, så hun vil ikke være med her hos os. 13:10 Til gengæld har hun været med over hos DR's orientering, hvor hun får det samme spørgsmål. Altså, hvad er dominantstuenjakker? Hun bliver spurgt til det her med påklædningskodexet. Altså, hvordan skal det håndhæves? Hvordan skal vi gøre det, Susie Jessen? Det er dit udspil, det er din politik. Kan du ikke prøve at forklare det? Skal vi lige høre, hvad hun svarede? 13:30 Ja, tak. Hvad er det for en slags dunjakke, der skal være forbudt på f.eks. gymnasier? 13:35 Når jeg snakker om det her, så er jeg fuldstændig overbevist om, at P1s lyttere har den her person i hovedet. Det er dunjakker, det er joggingbukser, der er løst. Det er en kasket op på toppen af hovedet og en aggressiv adfærd. 13:48 Men så det at have en kasket på, det skal være forbudt på gymnasiet? 13:53 Jamen det, som står i vores udspil, det er, at hvor det vurderes nødvendigt, skal der indføres et påklædningskodex. Og jeg er fuldstændig overbevist om, at de her ungdomsuddannelser, de jo godt kan skældne skidt fra kanel. Så de skal nok kunne vurdere, hvornår det er relevant eller ej. Men jeg er fuldstændig overbevist om, at man godt kan se, hvornår det er et problem. 14:13 Skal det både være dunjakke og kasket, eller bare en af delene, der er et forbud? 14:19 Jamen nu kan jeg godt høre, at du prøver sådan på at pille lidt i det her. Jamen det er jo jeres udspil, ikke også? Jamen jeg er fuldstændig overbevist om, at når folk de hører det her, så kan de godt ind i deres hoveder se, hvad det er for nogle unge drenge, vi gerne vil ramme. Og det er jo de samme drenge, der står og skaber sig nede på togstationerne om aftenen. Så det her, det vil vi ikke have på ungdomsuddannelserne. Hvad vil I ikke have? 14:39 Jeg har stadigvæk ikke forstået, om Susie Jessen selv har forstået, hvad det er, at Danmarksdemokraterne ikke vil have på ungdomsuddannelserne. Først siger hun, at det ved P1s lytter godt. Det kan de sagtens se for sig, hvem vi taler om her, og hvad vi taler om. Så siger hun dernæst, at det ved ungdomsuddannelserne godt. Og så siger hun til sidst, at det kan folk inde i deres hoveder godt se for sig. Det, der er din politik, Susie Jessen. Og det eneste, jeg sidder og tænker, er, at jeg tror ikke, Susie Jessen selv ved, hvad det her påklædningskodex går ud på, eller hvem der skal håndhæve det, eller hvordan man kan vurdere, hvornår det skal træde i kraft. 15:12 De er også ligeglade jo. Det handler jo slet ikke om noget konkret. Det ved vi alle sammen godt. 15:18 Nå, det ved vi godt. 15:20 Det skal skabe billeder. Det er billedskæbende politik, som skal, uden at det nogensinde skal blive konkret, for det kan det ikke, så skal det skabe billeder i folks hoveder, der hedder, det parti derovre, de vil godt af med nogen, jeg forestiller mig, ser sådan her ud. Og det støtter jeg, og det er for kryds. Det er jo bare... 15:39 Jeg synes, det er dumt. Jeg synes, det er politik, der bliver alt for let. Så det er ufærdigt, det er uovervejet, det er uforberedt, det er ugennemtænkt. 15:48 Hører det at være svært? 15:50 Jamen, jeg synes bare... 15:51 Vi skal bare skabe billeder. Ligesom med fasen. 15:54 Se lidt mere Netflix, som Karin Lilltop sagde før i Moderaterne, nu i Alternativet. Hun gik ud og ærligt sagde, at meget af tiden kan jeg egentlig godt bruge på at se Netflix. Der er ikke rigtig nogen, der har brug for mig på Christiansborg. Enten så ser de for meget Netflix i Danmarks Demokraterne, og har simpelthen bare skrevet noget hurtigt ned på et papir, inden der er sommergrupper møde. Eller også synes jeg, at de ser for lidt Netflix. Så se noget mere Netflix, så vi ikke skal have de her ufærdige forslag ud og arbejde i debatten, før I ved, hvad der er, I vil. 16:20 Det er jo meget åbenlyst, at de ikke har noget. Der er faktisk ikke tøj på. Det er jo kejserens nye klæder. Der er ikke tøj på denne her krop. Men det er jo også lige meget. Ingen kan jo forestille sig, at som vi snakkede om sidste gang, at tysklæderen skal tjekke mavesækkene. Jeg ved ikke, hvad for et udstyr, man skulle bruge på ved indgangsdørene til. Hov, har du noget i mavesækken? Nej, det har du ikke. Eller tryk dem på mavene. Fingeren går langt ind, eller ikke så langt ind. Ingenting. Det er jo kun billedskattepolitik. Og jeg tror, det hjælper for nogen... Men det er jo dumt. 16:51 Du har ret i det, at det er dumt. 16:53 Måske skal vi lige høre, hvad de selv siger om det der med at sørge for, at eleverne møder op med mad i maven. Det er så ham, der hedder Ulrik Knudsen, som også er folketingsmedlem for Danmarks Demokraterne på vores egen radio. 17:04 Det glæder jeg mig til at høre. 17:06 Hvem skal kontrollere, om eleverne har spist, når de møder ind på skolen? 17:11 Jamen, det ved jeg ikke. Det kommer jo til at være... Man kan jo ikke kontrollere alle, at de spiser hele tiden. Men man kan jo vurdere på, som ledelse på skolen og som medarbejder på skolen, kan man jo vurdere på, at f.eks. de muslimer under ramadanen, der er ekstra opmærksomme på, om de er friske, eller om de hænger i bremsen hele tiden. Så det er jo det. Det er jo medarbejderne og ledelsen på skolen, der skal håndhæve. 17:42 medarbejderne og ledelsen på skolen skal tjekke om teenager, der går i gymnasiet, hvis hjerne og krop er under ombygning, er lidt ikke så friske den dag, eller hænger lidt i bremsen. 17:54 Det er jo pinligt. 17:56 at man overhovedet kan bede andre voksne mennesker, altså lærerne, gymnasielærerne, som har taget en okay uddannelse. Det er en lang en, og så skal de, og de har jo en vigtig opgave, der hedder, uddan de unge mennesker til noget, og så skal de rende rundt og være mavesekstjekkere, og sidde i kasketten, hvor højt opsider de måde, hvor løse er joggenbukserne, hvor meget er dunjakkerne, er det vinter, er det sommer, kan det være fordi det er koldt, det ved jeg ikke. Alle de der ting, skal lærerne bruge og bruge deres tid på. Det er jo dum, dum, dum politik. 18:24 Hvorfor kalder du det så klogt? 18:26 jamen, det vil virke på nogen. I den billedskæbende verden virker det. Så kan vi godt sidde og sige, at det er dumt i det konkrete. Og det er det. Men derfor kan det godt være klogt i det abstrakte. 18:38 Ja, tænk lidt selv. 18:40 Sådan er det. Vi mangler noget. 18:43 Ja, vi mangler noget. 18:44 Vi mangler en sidste ikke-historie. Det er jo noget, som jeg har forstået det, der dukker op i en bog af Alex Vandopslag, er på gaden med, hvor han har bedt Bertel Horter, en mand, der har været i Venstre hele sit liv, om at skrive et forord, og han skriver så i forordet, åbner han op for ideen om på en eller anden måde, at de to partier kan fusionere L.A. og Venstre, ja. Er det ikke sådan, det er? 19:07 Jo, det er sådan, Alice Wagner-Slag har skrevet bogen Den usynlige ånd, som handler om sådan noget med, at han vist nok erkender sig til højskolevenstres ophav også. Der er noget idefællesskab her, noget hvis I kan piskes, om man vil. En fælles mængde idéer og værdier og principper. Og så synes Bertel Hård, hvorfor så egentlig ikke bare slå L.A. og Venstre sammen? Skriver han i sit forord. 19:28 Ja. 19:29 Og så er der jo en journalist på Berlingske, der tænker, at det lyder spændende. Det skal vi da spørge Alex Varnopslak om i et interview. Ja, hvorfor egentlig ikke bare gøre det? Og der siger så Alex Varnopslak sådan her citat. Som en teoretisk øvelse er det ikke, fordi jeg ikke kan se det. 19:47 To ækker. Vi er inde i en teori med en dobbeltnækkelse. Men det kan være svært at udføre i praksis, selvom det ikke vil være til skade for Danmark, hvis nogle partier bliver slået sammen. 19:57 Nogen. 19:58 Jeg tror heller, at han tænker sig selv. Ikke i sidste ende. Han har også en sidste ække. Så siger han til Berlings Alex Vandopslang. Bertel Hårders tanker får mig ikke til at slå korsets tegn for mig i teorien. 20:12 Der var mange ægger. Men det er jo alligevel vokset, og det har vandret sig med en historie, som mange journalister har taget op, at det her med fusion mellem Venstre og Liberale Alliance... 20:21 Det er der meget stor i... Jeg tror, det hedder kommentatorkøbing, ikke? 20:23 Der er meget stor... Lund blev spurgt til det på Venstres sommergruppemøde i fredags. Det var han meget hurtigt til at sige. Det synes jeg ikke. 20:30 Det kan jeg godt forstå. 20:31 Hvorfor bliver det her overhovedet en historie? 20:33 Det er et udslag af, at der... Det er jo fordi, der er for mange kommentatorer i Danmark, og der er... 20:40 Der bliver måske skrevet for mange politiske historier om sådan noget her. Sådan noget snikken snakken. Hvad hedder det? Kamin. Passiar. Tidsfordriv. Det gør der jo nok. Og det er i hvert fald en af dem. 20:54 Men hvorfor lader Alex Werner slage overhovedet battle hårders idé om et forenet Venstre og Liberale Alliance få ild? 21:03 Han vil gerne knuppe sig op af Venstre og sige, kom nu her. Det er det, de lever af. Det er ligesom SF lever af at suge på Socialdemokratiet. De lever af at suge på Venstre. Så når det kan få ham der til at skrive et forår... Ja, selvfølgelig skal vi ikke det, for du er en lille en, og jeg er en stor en. 21:20 Hvem skulle også være formand? Det tænker jeg, at de begge gerne vil være, umiddelbart. 21:27 Men det vil selvfølgelig blive Venstres formand, der vil blive formand i det her meget teoretiske, tænkte, umulige projekt. Og derfor vil LA selvfølgelig ikke det. Og hvor skulle de dog? Det er jo helt vanvittigt. 21:39 På stående fod, nu du spørger mig, så kan jeg ikke komme i tanke om, nu ser jeg bare nyere tid, fordi jeg ikke er kommet i tanke om det, to veletablerede partier i Folketinget, der bare slår sig sammen. 21:49 Og det er, fordi du lægger veletableret ind. 21:51 Jamen, det er de jo også. 21:52 Fordi alternativet slog sig sammen med en masse af de der små, grønne... Teresa Skevinius og nogle baconhader og sådan noget. 22:00 Og det er jo sket. Og enhedslisten bestod af alle mulige slags kommunister efter Murens valg, der slog sig sammen. Men nu snakker vi om partier, der ligesom er store i Folketinget. 22:12 Der har slået rødre i dansk politik. 22:14 Der er ingen grund til det. Vi er også forskellige. 22:19 Var det ikke det, vi havde i dag? 22:22 Jo. Ja. En ting, jeg lige undrer mig, og det er det, men hvorfor fanden har du tid at spise så mange vingummi, mens vi har siddet? Hvordan har vi fået tid til det? 22:31 Der er ikke nogen vingummi her i studiet. 22:37 Den virkede ikke. Radio 4, som du aldrig har hørt før.