Napleiten

Napleiten

Misdaadjournalist Wouter Laumans, Christian Flokstra en Ayse Çimen, allebei strafpleiter, praten met advocaten en officieren van justitie over bijzondere zaken die hen altijd zullen bijblijven. In deze BNR- podcast geven advocaten en officieren van justitie voor het eerst een unieke inkijk in geruchtmakende strafprocessen.

De podcast bestaat sinds het najaar van 2021 en wist vorig jaar als winnaar uit de bus te komen bij de Dutch Podcast Awards in de categorie crime. In iedere aflevering staat één strafproces centraal waarbij Laumans en Flokstra hun gast kritisch ondervragen en op die manier de zaak tot op de bodem analyseren.

In Napleiten hoor je de ene week alles over aan wietplantages gerelateerde ripdeals. In andere afleveringen word je meegenomen naar een crime passionel óf een ex-TBS-er die opnieuw in de fout gaat. Ook wordt regelmatig teruggekeken op gebeurtenissen die heel Nederland nog helder voor de geest staan. Denk aan de schietpartij in het winkelcentrum in Alphen a/d Rijn of de Damschreeuwer. Napleiten beperkt zich bovendien niet tot alleen maar strafprocessen in Nederland. Ook buiten onze landsgrenzen zijn immers volop interessante zaken te vinden!

Napleiten: wekelijks op BNR Nieuwsradio op zaterdag van 10.00-11.00 uur. Daarnaast zijn ook alle voorgaande afleveringen van de podcast beschikbaar op het BNR-platform of andere bekende podcastplatforms. Napleiten is in november 2023 uitgeroepen tot de Beste Podcast van Nederland.

Over de makers:

Wouter Laumans is misdaadjournalist bij Het Parool. Je kent hem waarschijnlijk als auteur van de bestseller ‘Mocro Maffia’ uit 2014. In 2019 verscheen het vervolg op dit boek: ‘Wraak’. In het verleden schreef Laumans voor NRC, Panorama en Nieuwe Revu.

Christian Flokstra is in 2008 in de advocatuur begonnen nadat hij eerst een jaar als docent en onderzoeker aan de Vrije Universiteit verbonden was. Flokstra was als strafrechtadvocaat onder meer betrokken bij grote strafzaken tegen de georganiseerde misdaad, zoals Passage, Marengo en Eris.

Ayse Çimen begon haar carrière in 2008 bij Spong Advocaten, waar ze zich heeft gespecialiseerd in het strafrecht. Sinds 2017 is Ayse partner bij Takens Admiraal Advocaten te Amsterdam. De praktijk van Çimen bestaat o.a. uit georganiseerde misdaad, witwaszaken, drugshandel, overvallen, inbraken, diefstal, moord, doodslag en overige geweldsdelicten. Op dit moment verdedigt Ayse één van de verdachten van de moord op Peter R. de Vries.

00:00
00:00

Résumé de l'épisode

In deze aflevering van NAPleiten bespreken Wouter Lauwmans en Christian Vlokstra een complexe financiële strafzaak rondom Klaas Hummel, waarbij de focus ligt op verdenkingen van belastingfraude en witwassen in de context van de nalatenschap van de vermoorde bankier Willem Enstra. De discussie belicht hoe een fiscaal onderzoek naar de Museum Vastgoed Groep werd omgezet naar een strafrechtelijke zaak, waarbij mogelijk druk vanuit de Belastingdienst werd uitgeoefend om aandelenovernames te forceren. De podcast behandelt de juridische verdediging die zich richtte op het weerleggen van verdacht geachte taxaties door middel van een gedetailleerde tijdlijn. De advocaat beschrijft hoe de bewijslast tegen het Openbaar Ministerie werd opgebouwd, wat uiteindelijk leidde tot een integrale vrijspraak.

Chapitres

Cliquez sur un chapitre pour y accéder directement

Moments clés

De onderzoeken worden vaak verricht door de FIOD. Dat is de speciale afdeling van de Belastingdienst die dit soort type zaken... De geldpolitie eigenlijk, hè?

00:02:22 · Christian Vlokstra legt uit welke instanties verantwoordelijk zijn voor het onderzoek naar financiële fraude.

Ik denk uiteindelijk dat we in de komende jaren moeten overstappen naar een andere manier van communiceren met elkaar, met onze cliënten, omdat het verschoningsrecht eigenlijk technisch gezien compleet wordt uitgerold.

00:05:51 · Advocaat Diane Brouwer waarschuwt voor de risico's die digitale communicatie vormt voor het beroepsgeheim.

Als je alleen kijkt naar die twee datapunten die we net genoemd hebben. 500.000 euro naar de ex-echtgenoten. En dan 8 miljoen doorverkopen aan de Twente. Dan denk je van, hé, dat is iets raars aan de hand.

00:12:04 · De podcast bespreekt de schijnbaar onlogische prijsstijging van een vastgoedobject die de basis vormde voor de verdenking.

Het interessante was wat we daar aantroffen. En dat vind je niet in veel zaken. Dat was het journaal van het Belastingdienstonderzoek.

00:19:18 · De advocaat beschrijft de vondst van een logboek van de Belastingdienst in de digitale dataroom, wat normaal gesproken gescheiden blijft van het strafdossier.

Ik heb de inhoudelijke behandeling toen daar geduid... als een smeltende sneeuwpop.

00:37:14 · De advocaat gebruikt deze metafoor om te beschrijven hoe de strafzaak in elkaar stortte tijdens de zitting.

Épisodes

210-

#196: Quote 500-lid verdacht van fraude

In deze aflevering van NAPleiten bespreken Wouter Lauwmans en Christian Vlokstra een complexe financiële strafzaak rondom Klaas Hummel, waarbij de focus ligt op verdenkingen van belastingfraude en witwassen in de context van de nalatenschap van de vermoorde bankier Willem Enstra. De discussie belicht hoe een fiscaal onderzoek naar de Museum Vastgoed Groep werd omgezet naar een strafrechtelijke zaak, waarbij mogelijk druk vanuit de Belastingdienst werd uitgeoefend om aandelenovernames te forceren. De podcast behandelt de juridische verdediging die zich richtte op het weerleggen van verdacht geachte taxaties door middel van een gedetailleerde tijdlijn. De advocaat beschrijft hoe de bewijslast tegen het Openbaar Ministerie werd opgebouwd, wat uiteindelijk leidde tot een integrale vrijspraak.

09 oct. 2026
209-

#195: Poging femicide op Sint Maarten

In deze aflevering van Napleiten bespreken de presentatoren een gruwelijke poging tot femicide op Sint Maarten. Officier van justitie Friso Bons deelt zijn ervaringen over het werken in de Caribische regio en de logistieke uitdagingen van het strafrechtssysteem daar. De focus ligt op de zaak rondom Estika, die door haar partner Marlon werd aangevallen op een bijna rituele wijze. Ondanks de extreme fysieke verwondingen en de ontkenning van de verdachte tijdens de rechtszaak, vormden telecomgegevens en de enorme overlevingsdrang van het slachtoffer de kern van het bewijsproces en de uiteindelijke veroordeling.

02 oct. 2026
208-

#194: De slag bij Beverwijk: Een dodelijk gevecht tussen Ajax en Feyenoord-supporters

In deze aflevering van Napleiten introduceren Wouter Lauwmans en Christian Vlokstra hun podcast en bespreken zij de historische 'Slag bij Beverwijk' uit 1997. Advocaat Arthur van der Biezen vertelt over de verdediging van de Feyenoord-supporter, bekend als de 'Hamerman', en de complexe details rondom de dood van Carlo Picorni. De discussie gaat dieper in op het onwaarschijnlijke pad van een hamer met bloedspatten, de uitdagingen van een vervuild plaatsdelict en de juridische afwikkeling. Ondanks technische verbeteringen aan videobeelden en nieuwe getuigenverklaringen, bleven de werkelijke verantwoordelijken voor het incident onvervolgd.

25 sept. 2026
207-

#193: De shredder-moord: een zaak over de Mr.Big-methode

In deze aflevering bespreken de presentatoren de werking en juridische kaders van undercoveroperaties (WOD-trajecten) en de Mr. Big-methode, met Tamara Tromp, raadsheer bij de Hoge Raad. De discussie richt zich op de balans tussen bewijsvoering en waarheidsvinding, specifiek toegepast op de complexe shredderzaak rondom de verdwijning van Patrick van Dilleburg. Daarnaast wordt ingegaan op de juridische toetsing door de Hoge Raad, waarbij de beperkte rol van de cassatierechter en de spanning tussen het verzamelen van bewijs en de controleerbaarheid van verklaringen centraal staan. De aflevering reflecteert op de impact van deze zaken op het recht op een eerlijk proces en de menselijke kant achter juridische abstracties.

18 sept. 2026
206-

#192: Illegale antibiotica voor kippen en vreemde TCI-informatie

In deze aflevering van Napleiten bespreken Wouter Lauwmans en Christian Vlokstra het formele strafrecht en de rol van het Team Criminele Inlichtingen (TCI). Centraal staat een zaak over een boer die verdacht wordt van het gebruik van illegale antibiotica, waarbij de twijfelachtige herkomst van informatie en de mogelijke manipulatie van processen-verbaal een grote rol spelen. De discussie gaat verder naar ernstige incidenten waarbij de integriteit van het onderzoek in het geding kwam door vermeende beïnvloeding tussen een officier van justitie en een TCI-teamleider. De gesprekken belichten de juridische strijd rondom de niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie als gevolg van onrechtmatige handelingen en het 'witwassen' van overheidsinformatie.

11 sept. 2026